Desacreditar la "regla del bocado único"

Algunos miembros de California observan divertidos que la línea que separa a los perros de los niños es cada vez más difusa (los dueños de mascotas tratan a sus animales cada vez más como personas). Se puede entender; los perros proporcionan amor y compañía, y pueden empezar a sentirse fácilmente como un miembro más de la familia. Sin embargo, a pesar del nivel de inteligencia que se les asigne, los perros siguen siendo animales (y, por tanto, sujetos a instintos animales).

Por esta misma razón, los propietarios de perros suelen cuestionar la validez de las demandas de responsabilidad presentadas contra ellos cuando sus animales atacan a otras personas. De hecho, puede ser difícil argumentar que, en tales casos, el perro no sabe lo que hace. Sin embargo, muchos vienen a nuestro equipo en las Oficinas Legales de Christian J. Amendt preguntando cómo la ley ve este tipo de incidentes.

"La regla de un bocado"

Durante muchos años, la norma en todo el país fue seguir un principio conocido como "la regla de la mordida única". Según la Facultad de Derecho de CornellSin embargo, esta norma sólo responsabiliza a los propietarios de perros de las lesiones causadas por esos animales si tenían conocimiento previo de la propensión de los perros a la agresividad (probablemente demostrada por una mordedura anterior).

La postura de California ante las agresiones a animales

En los últimos años, sin embargo, varios estados han optado por abandonar la regla de la mordedura única en favor de una norma de responsabilidad objetiva. El California es uno de ellos. La responsabilidad objetiva significa que la responsabilidad existe a pesar de las intenciones que subyacen a la acción en cuestión. En un caso de mordedura de perroEsto significa que los propietarios de animales de compañía siguen siendo responsables de las lesiones de una víctima de agresión independientemente de que el animal haya atacado previamente a otro (eliminando así la excusa de que el animal actuaba simplemente por instinto y no por agresión).